换一个人行吗？Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
朱蓬蓬Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
    本文写的是一场韩正与韩寒的较量，表现的是有中国特色的政治平衡术。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
上海市长韩正在两会期间，答凤凰网、中青网记者问关于对韩寒的评价，引起了人们的极大关注。这大概是第一次官方对韩寒问题的表态。韩正说：“韩寒的问题，我注意到这方面的一些情况，实际上任何对政府的一些意见、批评，包括你刚才讲的各方面的情况，我们的态度是闻过则喜，欢迎大家对政府提很多意见，甚至尖锐的批评意见，这对政府工作是一种监督。政府工作在发展中肯定会有一些不足，甚至有一些缺点，但是有了各方面的监督，政府各个方面一定会把工作做得更好。我们非常关注所有的媒体，特别是网上对政府各项工作的一些评论。包括我们现在出台了很多政策，出了一个政策以后，我们会非常注意网上对这个政策的一种评价。对于这样一种评价，我们实时对于所有执行的政策进行一种实事求是的评估。”（这一段话相当的含糊别扭。）Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
明眼人一看就知，这并非是一个对韩寒评价的正面回答，而只是政府工作的态度。至于韩寒对上海的一些指责，市长表态的第一句话是“韩寒的问题”，虽未否定，但也未肯定，只是一个问题而已。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
为什么记者没有进一步追问呢？大家只能猜测。笔者以为，实际上这是一次韩姓本家老少两代人的较量，尽管没有面对面。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
这第一会合的较量谁赢了呢？且看在下的判断。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
据广州日报提供的信息，2月4日，韩寒在新浪开通微博，一天内粉丝已超过三万人，2月6日，韩寒发布的首条微博只有一个字――“喂”，正是这一个字在短短两天时间里被转发5500余次，评论超过11000条，被网友戏称为“史上投入产出比最高的网络表达。”今天的韩寒已是一个符号，一个网民参与政治的符号，一个80后“愤青”关心公共生活的符号。他的一篇文章动辄数十万甚至上百万的点击量，使得他博客的影响力不逊色于一家媒体。面对“公共知识分子”的头衔，韩寒认为：他只是在做一个公民该做的事。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
但，早就有许多网友在问，换一个人行吗？显然是不行的。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
例如，为上海的钓鱼事件，韩寒对政府严厉批评，甚至提出：“副市长(包括)以上级别相关领导引咎辞职。”《这些狗真麻烦》，是说拆迁。强拆来了，换作任何一个有武器的人都忍不住得掏武器。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
笔者作过试验，把韩寒的文字去掉名字，发向不大不小的网站，人家根本就不敢发，不能发。光明网最有水平，他还会温馨地警示：你的文字……Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
舆论认为，韩寒在博文中说话过于犀利，常有网友为他担心。韩寒为什么没被跨省追捕?有人说韩寒说了这么多大胆的话，政府却没有跟他计较什么，说明了这是一个充满自信，愿意接受批评的政府。而他的快人快语、直言不讳，且时常将矛头直指政府，咄咄逼人、锋芒毕现，言人们之想言而不会言、不敢言、不善言，有时听来颇有些出言不逊、大逆不道之意味。政府官员倘无虚怀若谷的心胸，可能会反感厌烦的。媒体还认为，曾几何时，批评政府在中国绝对是一个禁区，人们在记取了多少惨痛的教训中对此战战兢兢、噤若寒蝉。如今，这沉重的一页终于翻过去了。对政府的质疑、监督、问责、批评之声，早已屡见不鲜、不绝于耳，尤其是互联网兴起之后……Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
但互联网是不是就那么顺畅呢？实际也不见得，也很难说。全国政协委员、上海财经大学公共经济与管理学院博士生导师蒋洪在发言时指出，人民群众的表达权和言论的自由权在当今社会特别需要。我感觉有些地方是表达不够顺畅的。他讲述了自己的博客遭遇的问题,“我在博客上表达我的阳光财政和保密法修订提案时,文章多次被撤。我不知道谁赋予这些人(撤博客文章的人)的权力,我的很多朋友和学生反映,如果想在我的博客上留言的话,上不去,写了也没有用。我的那些同事和学生都是书生,绝对都是在心平气和地讲道理,我不知道为什么要去删,我也不知道谁有权力在做这些事情。作为一个学者,我觉得我们有责任为这个社会做贡献……”。于是媒体问，这位政协委员的遭遇是个别、偶然的吗？看来不是。但为什么不如韩寒呢？因为你这位博士生导师的影响力比起韩寒还差许多。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
笔者引用了以上许多摘录的语言，想说明什么呢？想说明的是韩正与韩寒的较量还刚刚开始，这是一场政治的游戏，还没有到定输赢的时候。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
应该说，我们的记者的确是高，不是一般的高。他只是向韩寒的本家市长韩正提问，而并不向同时在座的书记俞正声问，这就很有讲究。如果向书记问，就到底了，没有回旋的余地，而就政府工作而言，向市长问也属正常，韩正的回答颇为含蓄。闻过则喜，没有说你韩寒是对还是不对。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
那么，韩寒的文章或者意见到底对不对呢？如果对，中央电视台的两会新闻联播为什么没有报道呢？如果不对，为什么又不把韩寒的文字屏蔽了呢？究其原因，也许，到目前为止，论定还处在对与不对之间的徘徊，有关方面还在“观其言察其行”。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
遗憾的是，韩寒的意见及其表达方式，比较我们两会的委员代表，为什么没有一个人能公然地发个另类的言论呢？我们的正规的媒体，如中央台的“新闻联播”，为什么年年都是那么党八股式的老一套播报呢？数以千计的委员代表，就没有一个对各种报告和决议的某些方面持反对意见的吗？权威的媒体表现两会委员代表意见高度一致，都是赞成，而非权威媒体的透露异议则体现言论的自由和民主，是不是这个意思呢？Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
    笔者并不赞赏公民韩寒幼稚的言行,也并不认为他能代表公共知识分子，如果韩寒真的是一个政治符号的话,需要向韩寒提醒的是，这是一场多少令人有点心悸的政治博弈，党和政府有党和政府的底线，韩寒自己呢，也必须注意掌握自己的底线，如果能够基本达到平衡的话，尽管是剑拔弩张，还可以相安无事。至于粉丝和百万的点击量，那是起伏跌宕很不可靠的变数。当年有千万的“红卫兵”，一阵风来了又去了，人民群众并不很感冒。康德有言：“能否抵御非法XX的诱惑，在于你愿意为这种XX行为付出的代价”。而佛洛伊德则说：”一旦满足变得容易，XX的心理价值就会减少很多。为了提高力比度，障碍是必须的。”Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
韩正与韩寒的较量，表现的是有中国特色的政治平衡术，结局如何？要拭目以待，且看下会分解。Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E
2010年3月11日星期四Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E

鼓励分享Klú_}éïå4www.hnbc123.com–ž¶92E